买卖合同纠纷 （2019）闽05民终5132号

蔡国川与铭宇公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。铭宇公司主张蔡国川尚欠其货款108000元，但蔡国川已提供充分有效的证据证明该款项已付清，故铭宇公司要求蔡国川偿付货款及逾期付款利息，于法无据，不予支持。综上蔡国川已还清本案欠款，铭宇公司要求蔡国川偿付货款及逾期付款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回铭宇公司的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由铭宇公司负担。 本院二审中，当事人均未提交新的证据。 对于一审查明查明的事实，除铭宇公司认为蔡国川尚欠其108000元外，当事人对一审查明的其他事实无异议，本院对当事人无争议事实予以确认。 本案二审当事人的争议焦点为：铭宇公司主张蔡国川尚欠其108000元是否有依据？ 本院认为，关于2012年12月25日的78000元，铭宇公司主张蔡国川尚未结清，但根据在案证据体现，2014年4月18日的现金支出凭证已明确载明“2014年4月15日前的业

蔡国川与铭宇公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。铭宇公司主张蔡国川尚欠其货款108000元，但蔡国川已提供充分有效的证据证明该款项已付清，故铭宇公司要求蔡国川偿付货款及逾期付款利息，于法无据，不予支持。综上蔡国川已还清本案欠款，铭宇公司要求蔡国川偿付货款及逾期付款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：驳回铭宇公司的诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由铭宇公司负担。 本院二审中，当事人均未提交

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽05民终5132号 上诉人(原审原告)：铭宇（福建）建设有限公司，住所地晋江市晋南经济开发区。 法定代表人：苏清爽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡国川，男，1960年9月24日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：王金炳，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人……