买卖合同纠纷 （2019）粤20民终6124号

对于哈纳斯公司有关其与戴意明、纬成五金厂存在买卖合同关系,戴意明、纬成五金厂拖欠其货款248962元的主张，其提供了对账单、销售合同、送货单、微信聊天记录佐证，且送货单上有戴意明的签名，对账单亦载明戴意明尚欠哈纳斯公司货款，且戴意明、纬成五金厂对前述证据的真实性没有异议，为此，在哈纳斯公司保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形下，一审法院采信哈纳斯公司与戴意明、纬成五金厂存在买卖合同关系。对于戴意明、纬成五金厂辩称前述销售合同及送货单上的货款已经支付完毕，本案的货款是其与鹏煊公司的买卖关系，但是戴意明、纬成五金厂未提供证据予以证明其已按约支付送货单上的货款，理应承担举证不能的不利法律后果,一审法院对其该辩解不予采纳。为此，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，戴意明作为完全民事行为能力人及纬成五金厂的投资人与哈纳斯公司签订的对账单，是其真实意思表示，在其未能举证证明其已支付上述货款的情况下，哈纳斯公司要求纬成五金厂、戴意明清偿涉案货款248962元，理据充分，一审法院予以支持。同理,根据对账单中关于逾期付款利息之约定，哈纳斯公

对于哈纳斯公司有关其与戴意明、纬成五金厂存在买卖合同关系,戴意明、纬成五金厂拖欠其货款248962元的主张，其提供了对账单、销售合同、送货单、微信聊天记录佐证，且送货单上有戴意明的签名，对账单亦载明戴意明尚欠哈纳斯公司货款，且戴意明、纬成五金厂对前述证据的真实性没有异议，为此，在哈纳斯公司保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形下，一审法院采信哈纳斯公司与戴意明、纬成五金厂存在买卖合同关系。对于戴意明、纬成五金厂辩称前述销售合同及送货单上的货款已经支付完毕，本案的货款是其与鹏煊公司的买卖关系，但是戴意明、纬成五金厂未提供证据予以证明其已按约支付送货单上

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6124号上诉人（原审被告）：戴意明，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市阜沙镇纬成灯饰五金厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜沙大道（东阜大桥侧）,统一社会信用代码914420007615602643。主要负责人：戴意明，该厂厂长。委托诉讼代理人：黎立……