（2014）江中法民三终字470号

本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、陈伟权的伤残等级能否认定？二、陈伟权主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？关于陈伟权的伤残等级能否认定的问题。陈伟权所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在原审法院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。太平洋财保广州分公司、紫金财保广东分公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提供相反证据推翻该鉴定报告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原审法院采信该鉴定报告并确定陈伟权的伤残等级为一项七级、一项九级及二项十级伤残。关于陈伟权主张的赔偿项目是否合理的问题。根据《中华人民共

本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《交通事故认定书》中所认定的基本事实均无异议，原审法院依法予以确认。根据双方当事人的诉辨意见以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是：一、陈伟权的伤残等级能否认定？二、陈伟权主张的赔偿项目是否合理？三、各被告在本案中如何承担责任？关于陈伟权的伤残等级能否认定的问题。陈伟权所委托的广东天地方正法医临床司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，鉴定程序符合有关法律规定，在原审法院发出咨询函后，也出具复函就相关问题作情况说明。太平洋财保广州分公司、紫金财保广东分公司虽对该份鉴定报告持有异议，但未能指出鉴定报告的明显不当之处，亦未提

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字470号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区华强路9号803房。负责人：陈勇，该分公司总经理。委托代理人：游俊鸿，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：陈伟权，男，1990年11月8日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处三驳仔勃脚东勃脚**号。委托代理人：郑肯真，广东明盛律师事务所律师。委……