走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）昭中刑一初字第73号

公诉机关指控被告人李迎春、肖辉、廖继兵、张学的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人肖辉、廖继兵、张学向被告人李迎春购买毒品后，在返回四川途中被查获，被告人肖辉、廖继兵、张学的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李迎春的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李迎春系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人肖辉、廖继兵、张学的共同犯罪中，肖辉出资并提供交通工具，起主要作用，系主犯。被告人肖辉归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人廖继兵、张学起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度好，可减轻处罚。廖继兵作用大于张学。辩护人分别提出李迎春、肖辉、廖继兵认罪态度较好，要求对李迎春、肖辉从轻判处，对廖继兵减轻判处的辩护意见成立，本院予以采纳；李迎春的辩护人提出李迎春系从犯、肖辉的辩护人提出肖辉的行为只构成非法持有毒品罪，与查明的事实和在案证据、法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、

公诉机关指控被告人李迎春、肖辉、廖继兵、张学的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人肖辉、廖继兵、张学向被告人李迎春购买毒品后，在返回四川途中被查获，被告人肖辉、廖继兵、张学的行为构成贩卖、运输毒品罪。被告人李迎春的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李迎春系累犯、毒品再犯，应从重处罚，其归案后认罪态度好，可从轻处罚。被告人肖辉、廖继兵、张学的共同犯罪中，肖辉出资并提供交通工具，起主要作用，系主犯。被告人肖辉归案后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人廖继兵、张学起次要作用，系从犯，且归案后

云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）昭中刑一初字第73号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人李迎春，男，汉族，1979年3月28日出生于云南省昆明市，小学文化，农民。1996年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年10月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2012年3月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押……