民间借贷纠纷 （2019）云25民终1559号

债务应当清偿。双方认可2011年上诉人向被上诉人借款20万元，虽约定月利息5分超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款规定，但上诉人提交的证据只能证明从2011年借款之日起到2015年1月5日另写欠条期间，上诉人只还过1万元。2015年1月欠条载明上诉人本息愿意偿还36万元，该欠条是上诉人与被上诉人对所欠借款本金、利息的重新约定，是当事人自愿行为，原判认定不违反最高人民法院上述司法解释的规定正确，本院予以支持。上诉人主张2015年欠条是逼迫所签，无证据证明，不予采信，又主张本案涉及刑事案件，公安机关并未立案，原判因此认定属民事案件正确，二审予以支持。关于被上诉人诉请按欠条约定还要求上诉人本利偿还18万元是否合法的问题，本院审查认为，从2015年1月5日上诉人写欠条之日起，到2016年1月23日止上诉人累计偿还被上诉人18万元，截止被上诉人起诉本案即2019年3月25日共计38个月，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款月利率2分计算，先扣除上诉人2015年写欠条到2016年1月期间应付利息，再以扣减利息后剩

债务应当清偿。双方认可2011年上诉人向被上诉人借款20万元，虽约定月利息5分超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第一款规定，但上诉人提交的证据只能证明从2011年借款之日起到2015年1月5日另写欠条期间，上诉人只还过1万元。2015年1月欠条载明上诉人本息愿意偿还36万元，该欠条是上诉人与被上诉人对所欠借款本金、利息的重新约定，是当事人自愿行为，原判认定不违反最高人民法院上述司法解释的规定正确，本院予以支持。上诉人主张2015年欠条是逼迫所签，无证据证明，不予采信，又主张本案涉及刑事案件，公安机关并未立案，原判因此认定属民事案件正确，二审予以支持。关于

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1559号上诉人（原审被告）：陈金义，男，1956年2月6日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人（原审被告）：陈嘉俊，男，1983年3月20日生，汉族，居民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：马遵义，男，1962年12月25日生，回族，农民，住曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理……