侵害商标权纠纷 (2015)淮中知民初字第00060号

案号
(2015)淮中知民初字第00060号
法院
江苏省淮安市中级人民法院
案由
侵害商标权纠纷
年份
2015
地域
江苏省淮安市
裁判日期
2015-06-01

裁判要旨

洁丽雅公司系第5268646号商标权利人,上述商标均处于有效期之内,且依法被认定为驰名商标,依法应当受到法律保护。被控侵权产品使用了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识,且使用在相同的商品上,经比对,被控侵权的产品边上可以轻易撕出里面的丝,且梅花形吊牌上“生活就要洁丽雅”中的“洁丽雅”三个字通过紫外灯进行照射没有荧光的现象,与正品存在明显区别,因此被控侵权产品应认定为侵犯洁丽雅公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权行为。本案中,被告施河店销售了侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品,构成商标侵权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于本案的赔偿数额,由于本案中洁丽雅公司未能提供证据证明其因侵权行为所受到的实际损失,亦未能提供证据证明施河店因侵权的获利情况。故本院在综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等情节以及洁丽雅公司制止侵权行为的合理开支等因素酌情确定赔偿数额,该赔偿数额中包括洁丽雅公司为制止本案侵权行为所支出的合理费用。综上,依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十条第一款

摘要

洁丽雅公司系第5268646号商标权利人,上述商标均处于有效期之内,且依法被认定为驰名商标,依法应当受到法律保护。被控侵权产品使用了与洁丽雅公司第5268646号注册商标相同的标识,且使用在相同的商品上,经比对,被控侵权的产品边上可以轻易撕出里面的丝,且梅花形吊牌上“生活就要洁丽雅”中的“洁丽雅”三个字通过紫外灯进行照射没有荧光的现象,与正品存在明显区别,因此被控侵权产品应认定为侵犯洁丽雅公司注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》的规定,销售侵犯注册商标专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权行为。本案中,被告施河店销售了侵犯洁丽雅公司商标专用权的商品,构成商标侵权,应当承担停止侵权、

正文(节选)

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中知民初字第00060号原告浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石昌佳,该公司董事长。委托代理人唐猛,江苏知点律师事务所律师。委托代理人丁长寿,江苏知点律师事务所律师助理。被告淮安区施河镇世纪华联超市连锁加盟施河店,住所地江苏省淮安市淮安区施河镇太平西路。经营者朱景信,个体工商户。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司(以下简……