（2014）泰中商终字第0322号

案件主要争议焦点为：一、购销合同是否为中建公司签订并由其承担合同的付款义务；二、邹晓兵签署的加气砖供货对账单以及盖有欧亚国际项目部章的结算确认单能否作为恒缘公司向中建公司结算的依据。对此，一审法院认为：关于争议焦点1，即购销合同是否为中建公司签订并由其承担合同的付款义务的问题。首先，中建公司在承建欧亚国际项目中确实成立了中建六局土木工程有限公司泰州欧亚国际花园商业中心工程项目部（以下简称欧亚国际项目部），刻制了欧亚国际项目部章，并在其向泰州市城建档案馆提交的施工资料中使用了该印章，而中建公司虽仅认可本案所涉购销合同、结算确认单中所盖印章与欧亚国际项目部章外形极为相似，但又确认无鉴定必要，故对购销合同、结算确认单中所盖的欧亚国际项目部章与中建公司的欧亚国际项目部章之同一性应予确认，对购销合同为欧亚国际项目部与恒缘公司所签、结算确认单为欧亚国际项目部出具的事实应予确认；其次，欧亚国际项目部作为中建公司承建的欧亚国际项目而设立的具体实施机构，其法律地位为中建公司的下属部门，项目部为项目建设需要对外签订合同之行为当视为公司行为，项目部对外民事法律行为产生的法律后果应由中建公司承担；最后，在欧亚

案件主要争议焦点为：一、购销合同是否为中建公司签订并由其承担合同的付款义务；二、邹晓兵签署的加气砖供货对账单以及盖有欧亚国际项目部章的结算确认单能否作为恒缘公司向中建公司结算的依据。对此，一审法院认为：关于争议焦点1，即购销合同是否为中建公司签订并由其承担合同的付款义务的问题。首先，中建公司在承建欧亚国际项目中确实成立了中建六局土木工程有限公司泰州欧亚国际花园商业中心工程项目部（以下简称欧亚国际项目部），刻制了欧亚国际项目部章，并在其向泰州市城建档案馆提交的施工资料中使用了该印章，而中建公司虽仅认可本案所涉购销合同、结算确认单中所盖印章与欧亚国际项目部章外形极为相似，但又确认无鉴定必要，故对购

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0322号上诉人（原审被告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路**中建大厦**。法定代表人胡永洪，总经理。委托代理人帅冬琴（特别授权），江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰州恒缘新型建材机械有限公司，住，住所地泰州市农业开发区泰良路东侧/div>法定代表人吕东林，董事长。委托代理人徐世怡（特别授权），江苏海信……