财产损害赔偿纠纷 （2014）庆中民终字第532号

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定本案事实是否清楚；2、张海军认为张耀邦所建房屋系违章建筑的性质是否属于人民法院民事案件审查及认定范围；3、张海军的行为是否属于自助行为，是否应免除赔偿责任；4、一审判决对本案财产损失数额确定是否合理。关于一审判决认定本案事实是否清楚的问题。根据张海军所持有的《国有土地使用证》所载四至，结合一审法院对其宅基地现场丈量及其父张银学购买原三岔供销社原址时该社主任张永智的证言均证实，张海军宅基地崖背并未在其土地使用证记载的范围内，且张海军的委托代理人在一审当庭陈述张海军拥有自家宅基地崖背使用权无证据证实。而根据张耀邦持有的《土地承包经营权证书》记载内容，结合其所在的高湾行政村原支书虎彦智证言，张耀邦宅基地崖背为其承包地的事实清楚，且张海军在其上诉状中对一审判决认定张耀邦在自家承包地内修建房屋的事实并无异议，故其认为张耀邦所建房屋侵占其护庄地的上诉理由无证据证实，不能成立，其对一审判决认定损害张耀邦房屋的程度不予认可，但并未对该损害行为予以否认，故一审判决认定本案基本事实清楚，张海军认为一审判决故意转移双方矛盾，认定事实缺乏证据支持

结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、一审判决认定本案事实是否清楚；2、张海军认为张耀邦所建房屋系违章建筑的性质是否属于人民法院民事案件审查及认定范围；3、张海军的行为是否属于自助行为，是否应免除赔偿责任；4、一审判决对本案财产损失数额确定是否合理。关于一审判决认定本案事实是否清楚的问题。根据张海军所持有的《国有土地使用证》所载四至，结合一审法院对其宅基地现场丈量及其父张银学购买原三岔供销社原址时该社主任张永智的证言均证实，张海军宅基地崖背并未在其土地使用证记载的范围内，且张海军的委托代理人在一审当庭陈述张海军拥有自家宅基地崖背使用权无证据证实。而根据张耀邦持有的《土地承包经营权

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第532号上诉人（原审被告）张海军，男，1979年4月29日出生，汉族，镇原县人，教师，住该镇。委托代理人张明君（系张海军胞兄），男，1970年8月17日出生，朝鲜族，镇原县人，教师，住庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）张耀邦，男，1957年3月15日出生，汉族，镇原县人，农民，住该镇。上诉人张海军因与被上诉人张耀邦财产损害赔偿纠纷一……