（2015）沪三中行终字第15号

依据《条例》第四条之规定，上海市司法局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。《规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人以其申请内容不明确为由要求补正。但上诉人补正的内容与原申请内容表述完全一致，未按照要求进行补正。被上诉人据此依照《条例》第二十一条第（四）项、《规定》第二十三条第（八）项的规定，作出沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》，认定上诉人放弃申请，告知对其申请不再处理并无不当。但被上诉人以沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》的样式作出政府信息公开申请告知，在答复形式上存在瑕疵，应在今后作出此类行政行为时予以改进和规范。综上，被上诉人所作被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审中，并无证据证明上海市司法局存在逾期举证情形，原审于2014年2月9日庭审中已告知上诉人依法驳回其回避申请，原审对回避申请的处理合法。

依据《条例》第四条之规定，上海市司法局依法具有就申请人向其提出的政府信息公开申请作出处理答复的法定职权。《规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开政府信息的，应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人以其申请内容不明确为由要求补正。但上诉人补正的内容与原申请内容表述完全一致，未按照要求进行补正。被上诉人据此依照《条例》第二十一条第（四）项、《规定》第二十三条第（八）项的规定，作出沪司信公复（2014）76号《政府信息公开补正申请告知书》，认定上诉人放弃申请，告

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第15号上诉人（原审原告）刘弦。被上诉人（原审被告）上海市司法局。法定代表人郑善和。委托代理人陈继军。委托代理人赵金洪。上诉人刘弦因政府信息公开申请答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经上海市高级人民法院批准，本案延长审理期……