（2013）宜行终字第00046号

公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政复议。本案中上诉人认为高岭乡政府2012年1月强制拆除了其房屋，向被上诉人申请行政复议，请求确认该强拆行为违法。但被上诉人提供的证据表明，高岭乡政府接到对上诉人之子汪族俊进行违法建设的举报后，先后向汪族俊下发了《停止建设通知书》、《限期改正通知书》、《强制执行决定书》等，并于2012年1月强制拆除了其在建房屋。因此高岭乡政府强制拆除的是汪族俊的在建房屋。上诉人提供的申请建房报告，并非其本人申请，也没有相关部门的审批手续，只有一些村民签字，不能证明高岭乡政府强制拆除的是其房屋。因此上诉人不是高岭乡政府所实施的具体行政行为的行政相对人。被上诉人认为上诉人不是适格的行政复议申请人，而驳回其复议申请并无不当。上诉人认为被上诉人提供的第二组证据是事后补作的，不能作为定案依据。但上诉人没有相应的证据予以证明，故其理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以提起行政复议。本案中上诉人认为高岭乡政府2012年1月强制拆除了其房屋，向被上诉人申请行政复议，请求确认该强拆行为违法。但被上诉人提供的证据表明，高岭乡政府接到对上诉人之子汪族俊进行违法建设的举报后，先后向汪族俊下发了《停止建设通知书》、《限期改正通知书》、《强制执行决定书》等，并于2012年1月强制拆除了其在建房屋。因此高岭乡政府强制拆除的是汪族俊的在建房屋。上诉人提供的申请建房报告，并非其本人申请，也没有相关部门的审批手续，只有一些村民签字，不能证明高岭乡政府强制拆除的是其房屋。因此上诉人不是高岭乡政府所实施的具体行政行为

安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宜行终字第00046号上诉人（一审原告）：罗汉莲，女，1949年12月23日出生。委托代理人：汪族付，男，汉族，农民，系上诉人之子。委托代理人：张明福，男，汉族，教师。被上诉人（一审被告）：宿松县人民政府，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路104号。法定代表人：王华，该县县长。委托代理人：方春红，宿松县人民政府法制办工作人员。上诉人罗汉莲诉宿松县人……