（2017）苏03执复107号

异议人徐革伟提出的异议申请是撤销（2014）沛民初字第1788号民事调解书对徐革伟的执行，其实质上是对恢复执行（2014）沛民初字第1788号民事调解书提出异议。该异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人徐革伟的申请。复议申请人徐革伟不服异议裁定向本院复议称，原审法院作出的（2014）沛民初字第1788号民事调解书生效并进入执行程序后，双方达成以房抵债协议且已履行完毕，原审法院以执行完毕方式结案。原审法院再次对（2014）沛民初字第1788号民事调解书恢复执行，复议申请人对恢复执行的执行行为不服，向原审法院提出执行异议，符合异议受理条件。请求撤销异议裁定，指令原审法院受理。申请执行人攸永光答辩称，徐革伟提出的执行异议既非针对执行行为，亦非针对执行标的，不属于执行异议受理范畴。申请执行人因以房抵债协议未履行完毕，申请对原生效法律文书恢复执行正当，原审法院恢复执行符合法律规定。请求驳回徐革伟的复议请。本院认为，

异议人徐革伟提出的异议申请是撤销（2014）沛民初字第1788号民事调解书对徐革伟的执行，其实质上是对恢复执行（2014）沛民初字第1788号民事调解书提出异议。该异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回异议人徐革伟的申请。复议申请人徐革伟不服异议裁定向本院复议称，原审法院作出的（2014）沛民初字第1788号民事调解书生效并进入执行程序后，双方达成以房抵债协议且已履行完毕，原审法院以执行完毕方式结案。原审法院再次对（2

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执复107号复议申请人（被执行人）：徐革伟，男，1970年6月25日生，汉族，住沛县。被申请人（申请执行人）：攸永光，男，1962年5月6日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人陈少民，江苏金维律师事务所律师。被执行人：房昭军，男，1969年8月27日生，汉族，住沛县。复议申请人徐革伟不服沛县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2017）苏03……