金融借款合同纠纷 （2015）长中民二终字第00387号

一、关于解除《借款合同》。截至起诉之日，《借款合同》约定的合同期限已经届满，招行长沙分行已按合同约定履行了支付借款义务，肖雅尹在借款期限届满后未按约定全面履行还款义务，招行长沙分行可依约要求肖雅尹继续履行还款义务，但招行长沙分行请求解除《借款合同》已无实际意义，故对此请求该院予以驳回。二、关于借款本息及其他费用。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。招行长沙分行与肖雅尹均具备相应的民事权利能力和民事行为能力，享有自愿订立合同的权利。双方订立的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。招行长沙分行提交新系统历史交易表，证明2012年9月14日招行长沙分行已将300万元借款转入肖雅尹指定的账户（62×××89）内，招行长沙分行已经依照《借款合同》第20.1条的约定完成了向肖雅尹支付借款300万元的义务，肖雅尹应依照《借款合同》18.3的约定向招行长沙分行按时足额偿还借款本息。截至2014年4月28日，肖雅尹尚欠招行长沙分行借款本金2707482.55元，逾期利息53066.6

一、关于解除《借款合同》。截至起诉之日，《借款合同》约定的合同期限已经届满，招行长沙分行已按合同约定履行了支付借款义务，肖雅尹在借款期限届满后未按约定全面履行还款义务，招行长沙分行可依约要求肖雅尹继续履行还款义务，但招行长沙分行请求解除《借款合同》已无实际意义，故对此请求该院予以驳回。二、关于借款本息及其他费用。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。招行长沙分行与肖雅尹均具备相应的民事权利能力和民事行为能力，享有自愿订立合同的权利。双方订立的《借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00387号上诉人（原审被告）肖雅尹。委托代理人朱远贵，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人周启正，行长。委托代理人郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托代理人覃东平，湖南轩辕律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）湖南华银鑫信……