生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终5204号

本案为健康权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人高小卫上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高小卫二审提交了一张医疗费收据，因一审法院已对其主张的医疗费予以支持，故二审对于该收据不予审查。本案二审的争议焦点为：夏建辉需要向高小卫支付的营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金金额分别是多少。高小卫骨关节受伤，经法医鉴定，其所受伤害为轻微伤，一审法院酌定夏建辉向高小卫支付营养费2000元，并无不当，本院依法予以维持。高小卫主张其治疗过程中花费交通费1000元，但未提供相应的票据证明该主张，一审法院驳回高小卫要求夏建辉向其支付交通费的诉请并无不当，本院依法予以维持。高小卫主张因夏建辉的侵害造成了误工损失12000元，但未提供医疗机构出具的证明及收入证明予以证明其损失，一审法院驳回高小卫要求夏建辉向其支付误工费的诉请并无不当，本院依法予以维持。夏建辉的伤害行为确实会给高小卫造成一定的精神损害，一审法院酌定夏建辉向高小卫支付精神损害抚慰金1000元合理，本院依法予以维持。综上所述，上诉人高小卫的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正

本案为健康权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人高小卫上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。高小卫二审提交了一张医疗费收据，因一审法院已对其主张的医疗费予以支持，故二审对于该收据不予审查。本案二审的争议焦点为：夏建辉需要向高小卫支付的营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金金额分别是多少。高小卫骨关节受伤，经法医鉴定，其所受伤害为轻微伤，一审法院酌定夏建辉向高小卫支付营养费2000元，并无不当，本院依法予以维持。高小卫主张其治疗过程中花费交通费1000元，但未提供相应的票据证明该主张，一审法院驳回高小卫要求夏建辉向其支付交通费的诉请并无不当，本院依法予以维

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5204号上诉人（一审原告）：高小卫，男，汉族，1979年2月16日出生，住河南省新野县，被上诉人（一审被告）：夏建辉，男，1997年6月29日出生，住湖南省永州市宁远县，上诉人高小卫因与被上诉人夏建辉健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行……