教育机构责任纠纷 （2016）鄂10民终371号

本案二审争议的焦点为：一审对上诉人朱某损失数额的认定是否有充分的证据和依据，一审判决是否符合法律规定。上诉人朱某在一审诉讼请求赔偿的损失数额是护理费66300元、伙食补助费11050元、残疾赔偿金21698元、交通费5000元，共计104018元。一审对残疾赔偿金21698元支持了上诉人朱某的诉讼请求。上诉人朱某主张的护理费、伙食补助费、交通费是否有充分的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对上诉人朱某主张住院伙食补助费、护理费、交通费所提供的证据和理由，依照法律规定进行审查认定。住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。主张住院伙食补助费首先要有住院治疗的事实。2014年3

本案二审争议的焦点为：一审对上诉人朱某损失数额的认定是否有充分的证据和依据，一审判决是否符合法律规定。上诉人朱某在一审诉讼请求赔偿的损失数额是护理费66300元、伙食补助费11050元、残疾赔偿金21698元、交通费5000元，共计104018元。一审对残疾赔偿金21698元支持了上诉人朱某的诉讼请求。上诉人朱某主张的护理费、伙食补助费、交通费是否有充分的证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终371号上诉人（原审原告）：朱某。法定代理人：朱正兵，务农。法定代理人：任丽蓉，务农。被上诉人（原审被告）：公安县孱陵小学，住所地湖北公安县斗湖堤镇斗黄路（原梅园中学）。法定代表人：肖文军，该校校长。委托代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江……