民间借贷纠纷 （2021）青02民终107号

民间借贷合同属于实践性合同，即当事人之间民间借贷法律关系有效成立须满足两个条件，一是当事人之间须有借贷的合意，二是出借人须通过银行转账或者现金方式将钱款支付给借款人。本案中，第一，关于王某2转给王某1的141000是利息还是本金的问题。上诉人王某2称，从2017年7月开始，每个月1号给王某1转3000元，15号转12000元，赵某给我转过来我就转给他们，到2018年4月截至，共计偿还利息141000元。对于王某2的该陈述，第三人赵某予以否认，而上诉人王某1只认可还的利息为105000元。一审认定王某2及第三人已偿还给王某1141000元债务本金，证据不足，事实不清。第二，从一、二审当事人提交的证据看，王某2对向王某1借款51万元未还的事实认可，但赵某只认可2017年6月28日王某2给自己转账45万元的事实，并称这45万元已经转给了王某2，不认可2017年12月15日王某1将10万元现金出借给王某2，后王某2将该借款给付赵某的事实。故一审认定王某1与王某2、民和鑫茂投资管理有限公司、赵某之间形成实际合意的借贷法律关系证据不足，事实不清。 综上，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和

民间借贷合同属于实践性合同，即当事人之间民间借贷法律关系有效成立须满足两个条件，一是当事人之间须有借贷的合意，二是出借人须通过银行转账或者现金方式将钱款支付给借款人。本案中，第一，关于王某2转给王某1的141000是利息还是本金的问题。上诉人王某2称，从2017年7月开始，每个月1号给王某1转3000元，15号转12000元，赵某给我转过来我就转给他们，到2018年4月截至，共计偿还利息141000元。对于王某2的该陈述，第三人赵某予以否认，而上诉人王某1只认可还的利息为105000元。一审认定王某2及第三人已偿还给王某1141000元债务本金，证据不足，事实不清。第二，从一、二审当事人提交的

青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青02民终107号 上诉人（原审原告）：王某1，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某1、马某2，青海爱明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某2，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张某，青海知安律师事务所律师。 原审第三人：民和鑫茂投资管理有限公司。 法定代表人：赵某。 原审第三人：赵某，住青海省海东市民和回族……