离婚后财产纠纷 （2018）京03民终6080号
裁判要旨
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，涉诉房屋虽然由刘某在婚前支付首付款、办理贷款并登记在其名下，但孙某、刘某在婚后用夫妻共同财产还贷，涉诉房屋共同还贷部分应属于夫妻共同财产，且根据（2012）京方圆内经证字第08128号公证书内容可知，双方均认可涉诉房屋属于夫妻共同财产，故法院不持异议并予以确认。除因贷款设立的建设银行抵押以外，孙某、刘某又与天循典当公司签订《房地产最高额抵押典当合同》最高额度借款170万元，涉诉房屋设立了天循典当公司的抵押登记，双方在（2012）京方圆内经证字第08128号公证书中确认天循典当公司的借款属于夫妻共同债务，又共同以涉诉房屋设立抵押以作为还款担保，现双方并未在清偿天循典当公司借款后解除抵押登记，故涉诉房屋涉及抵押权人的利益。但是，鉴于本案双方当事人离婚后共同共有涉诉房屋的基础已经丧失、涉诉房屋现登记在刘某一人名下、双方均为借款债务人及涉诉房屋抵押人、孙某为维护自身合法权益的诉讼周期已经较长、双方诉累及成本已经较大等因素，故在不影响抵押权人利益的前提下，孙某主张暂对涉诉房屋的份
摘要
刘某与孙某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6080号上诉人（原审被告）：刘某，男，1971年2月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1980年1月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人孙某离婚后财产……