买卖合同纠纷 （2017）吉05民终912号

本案为买卖合同纠纷。双方争议的主要焦点问题为辉南石油公司是否是本案适格的被告，双方是否成立买卖合同法律关系？结合审理所认定的事实，辉南石油公司为本案适格的被告，双方买卖合同法律关系成立。理由如下：根据公安机关、检察机关对ＸＸ、李宏波的调查笔录内容看，二者对ＸＸ将136万元汇入李宏波账户用于从辉南石油公司购买柴油的事实陈述基本一致，即ＸＸ向李宏波卡内汇款136万元的目的是从辉南石油公司购买柴油。而对于该笔购油款的去向，ＸＸ提供了李宏波中国建设银行卡(卡号：4895920305687393）交易明细证实2014年7月31日该卡收到136万元，并于2014年8月1日分两笔将该款转入辉南石油公司账户内；辉南石油公司账页一份记载了ＸＸ是136万元购油款于2014年8月1日转入辉南石油公司账户；辉南石油公司小额配送货款实际到账明细表证明2014年8月1日李宏波通过单位POS机将ＸＸ的购油款136万元分两笔刷入辉南石油公司账号的事实。以上三份证据与ＸＸ提交的汇款凭条以及公安机关和检察机关对李宏波的调查笔录形成有效的证据链条，相互印证。因此，ＸＸ将136万购油款汇给李宏波从辉南石油公司处购买柴油，李宏

本案为买卖合同纠纷。双方争议的主要焦点问题为辉南石油公司是否是本案适格的被告，双方是否成立买卖合同法律关系？结合审理所认定的事实，辉南石油公司为本案适格的被告，双方买卖合同法律关系成立。理由如下：根据公安机关、检察机关对ＸＸ、李宏波的调查笔录内容看，二者对ＸＸ将136万元汇入李宏波账户用于从辉南石油公司购买柴油的事实陈述基本一致，即ＸＸ向李宏波卡内汇款136万元的目的是从辉南石油公司购买柴油。而对于该笔购油款的去向，ＸＸ提供了李宏波中国建设银行卡(卡号：4895920305687393）交易明细证实2014年7月31日该卡收到136万元，并于2014年8月1日分两笔将该款转入辉南石油公司账户内

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终912号上诉人（原审被告）：中石油吉林省通化分公司辉南县经营处，住所地：辉南县朝阳镇。委托诉讼代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1969年5月15日出生，民族，职业，现住柳河县柳河镇。委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人中石油吉林……