借款合同纠纷 （2014）阳商初字第56号

原告与被告阳泉市东盛装饰材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市东盛装饰材料有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市东盛装饰材料有限公司未按合同约定归还贷款本金4900万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市东盛装饰材料有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市汇庆祥商贸有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉市汇庆祥商贸有限公司在承担了保证责任后，依法有权向阳泉市东盛装饰材料有限公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：阳泉市东盛装饰材料有限公司于本判决生效后十日内偿还阳泉市郊区农村信用合作联社贷款本金人民币4900万元及利息11482496.69元（截止2014年5月20日）；二、阳泉市汇庆祥商贸有限公司对上述贷

原告与被告阳泉市东盛装饰材料有限公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司签订的《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告阳泉市东盛装饰材料有限公司发放了贷款，履行了合同义务，贷款到期后被告阳泉市东盛装饰材料有限公司未按合同约定归还贷款本金4900万元及利息，构成违约，应承担相应的责任。被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司亦未履行保证合同中约定其应当承担的连带保证责任。原告要求阳泉市东盛装饰材料有限公司偿还贷款本金及利息、要求阳泉市汇庆祥商贸有限公司承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。阳泉市汇庆祥商贸有限公司在承

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳商初字第56号原告阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地阳泉市。法定代表人崔国新，理事长。委托代理人郗秀梅，该社资产部职工。委托代理人武春修，山西君衡律师事务所律师。被告阳泉市东盛装饰材料有限公司，住所地阳泉城区。法定代表人安静，经理。委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。被告阳泉市汇庆祥商贸有限公司，住所地阳泉郊区。法定代表人周沂生，经理。……