买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10140号

祥悦经营部与晋商公司签订《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，祥悦经营部与晋商公司双方均应依合同履行各自义务。祥悦经营部为胡尚云个体经营的个体工商户，祥悦经营部已注销，故胡尚云作为本案当事人主体适格。本案争议焦点在于晋商公司向胡尚云供应的钢管是否符合《工矿产品购销合同》所约定材质。一、《工矿产品购销合同》只约定钢管型号分别为1120*22、930*18、820*10，并未对钢管的材质作具体约定，胡尚云主张钢管材质是20号，虽向本院提交了录音光盘、工矿产品购销合同附表及产品质量证明书予以证明，但以上证据均未有晋商公司的盖章确认，亦未得到晋商公司的事后追认，现晋商公司予以否认，在胡尚云未能进一步举证的情况下，上述证据并不能形成完整的证据链，未能充分证明胡尚云的主张；二、根据胡尚云与晋商公司签订的《赔偿协议》，可以认定双方已就晋商公司供应的钢管质量问题及退货达成一致意见，且该赔偿协议已实际履行，根据《赔偿协议》，胡尚云并未对晋商公司所供应钢管的材质是否应当为20号提出异议；三、胡尚云与深圳市广进电力技术工程有限公司肇庆分公司之间所签订的

祥悦经营部与晋商公司签订《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，祥悦经营部与晋商公司双方均应依合同履行各自义务。祥悦经营部为胡尚云个体经营的个体工商户，祥悦经营部已注销，故胡尚云作为本案当事人主体适格。本案争议焦点在于晋商公司向胡尚云供应的钢管是否符合《工矿产品购销合同》所约定材质。一、《工矿产品购销合同》只约定钢管型号分别为1120*22、930*18、820*10，并未对钢管的材质作具体约定，胡尚云主张钢管材质是20号，虽向本院提交了录音光盘、工矿产品购销合同附表及产品质量证明书予以证明，但以上证据均未有晋商公司的盖章确认，亦未得到晋商

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10140号上诉人（原审原告）：胡尚云，住山西省定襄县。委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。委托代理人：张丽梅，广东何钦荣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市晋商机电设备有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：唐玉胜，该公司总经理。委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。上诉人胡尚云因与被上诉人广州市晋商……