保险纠纷 （2015）二中民二终字第129号

上诉人与被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。上诉人承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，上诉人应当如约履行相应给付保险金的义务。对被上诉人主张拖车费2100元一项，上诉人不持异议，予以照准。对被上诉人主张保险车辆损失为物价鉴定部门鉴定的111931元一项，上诉人抗辩称被上诉人自愿放弃对车辆后部损失的理赔，仅提供无法与原件进行核对的查勘记录复印件予以佐证，被上诉人对上诉人抗辩及证据均不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”故对上诉人该项抗辩不予采纳，根据物价鉴定部门鉴定结论认定保险车辆损失为111931元。因事故被上诉人另支出保险车辆鉴定费5600元、拆解工时费11200元，上述费用均为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，并由收款单位开具收款凭证，上诉人虽抗辩拆解工时费收费标准过高，但未举证支持其主张，故对此抗辩不予支持。对被上诉人主张拖车

上诉人与被上诉人之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。上诉人承保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，上诉人应当如约履行相应给付保险金的义务。对被上诉人主张拖车费2100元一项，上诉人不持异议，予以照准。对被上诉人主张保险车辆损失为物价鉴定部门鉴定的111931元一项，上诉人抗辩称被上诉人自愿放弃对车辆后部损失的理赔，仅提供无法与原件进行核对的查勘记录复印件予以佐证，被上诉人对上诉人抗辩及证据均不认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第129号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。代表人高健，总经理。委托代理人李曙光，该公司职员。被上诉人（原审原告）林德荣。委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。委托代理人于明明，天津宇平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被上诉人林德荣……