建设工程施工合同纠纷 （2016）琼96民终1432号

本案争议的焦点是：北京利安欣达工程造价咨询有限公司作出的《关于海南航天工程育种种植研究基地温室建设工程结算审核报告》能否成为原、被告双方的结算依据。艾森贝克公司经招、投标后与航天育种中心签订的《温室建设工程承建合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。航天育种中心通过上级单位委托工程造价公司对海南航天工程育种种植温室建设工程结算进行了审核并作出的报告具有审计的性质，并非对该工程的鉴定。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计或审核结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计或审核的结论作为判决的依据。本案中，双方并未在合同中约定以审核结论作为结算的依据，原告在《承诺书》及《海南航天工程育种种植温室建设工程结算审核报告》上盖章只能证明原告配合被告进行审核，该行为并不能说明原告方同意以《关于海南航天工程育种种植研究基地温室建设工程结算审核报告》做为原、被告双方的结算依据，航天育种中心并无足够的证据证明艾森贝克公司同意以审核报告作为双方结算的依据。因此，该项工程经验收合格

本案争议的焦点是：北京利安欣达工程造价咨询有限公司作出的《关于海南航天工程育种种植研究基地温室建设工程结算审核报告》能否成为原、被告双方的结算依据。艾森贝克公司经招、投标后与航天育种中心签订的《温室建设工程承建合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。航天育种中心通过上级单位委托工程造价公司对海南航天工程育种种植温室建设工程结算进行了审核并作出的报告具有审计的性质，并非对该工程的鉴定。建设工程承包合同案件应以当事人的约定作为法院判决的依据。只有在合同明确约定以审计或审核结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下，才能将审计

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1432号上诉人（原审被告）：海南航天工程育种研发中心，住所地：海南省文昌市文府路市政府办公楼四楼。法定代表人：赵辉，该中心主任。委托诉讼代理人：杨子京，中国空间技术研究院副总法律顾问。委托诉讼代理人：陈小苏，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾森贝克农业设备（北京）有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西……