其他（城建） （2019）皖04行赔初4号

首先,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。据此，当事人诉请行政赔偿，应当以行政行为违法，且对受害人的人身权、财产权造成直接损害为前提。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，且有具体的事实根据。本案中，原告的诉讼请求主要是认为被告和第三人存在违法行为，给其造成经济损失，从而提起行政赔偿。本院认为，原告提起本案诉讼，没有具体的事实根据，不属行政诉讼的审查范围，故其起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张德玉审　判　员　　李

首先,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定：赔偿请求人认为行政机关及其工作人员实施了国家赔偿法第三条第（三）、（四）、（五）项和第四条第（四）项规定的非具体行政行为的行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。据此，当事人诉请行政赔偿，应当以行政行为违法，且对受害人的人身权、财产权造成直接损害为前提。其次,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，且有具体的事实根据。本案中，原告的诉讼请求主要是认为被告和第三人存在违法行为，给其造成经济损失，

安徽省淮南市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）皖04行赔初4号原告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区。法定代表人张涉，该公司董事长。委托代理人江峰，该公司工作人员。委托代理人张学辉，广东广和（武汉）律师事务所律师。被告寿县城市管理行政执法局，住所地安徽省寿县寿春镇。法定代表人程德云，该局局长。出庭负责人李劲松，该局党组成员。委托代理人孟德春，安徽孟……