买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0051号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，古顺河公司以两份销货联单上客户栏系沈玉硕签字和交款单位为沈玉硕交纳10万收据粘贴簿上书写的领条及沈玉硕2013年元月5日欠条认定双方存在买卖关系，其该项主张不能成立，理由是：第一，双方当事人之间没有订立买卖合同，古顺河公司未向沈玉硕发货；第二，沈玉硕以古顺河公司代理人名义于2012年9月5日与刘银钢签订经销合同，应认定沈玉硕与刘银钢间的经营行为是得到古顺河公司的授权；第三，双方之间的讼争货物已被古顺河公司发送给刘银钢，该事实在原审法院调查中得到刘银钢的认可，而且刘银钢已给付古顺河公司货款10万元，对欠货款222800元不持异议，而且刘银钢的证词与沈玉硕在销货联单上客户栏签署购货单位：镇江—沈玉硕以及在该单据上注明以冲抵拾万元现金收入凭证，下余玖万陆仟捌佰元相印证；第四，2013年1月15日古顺河公司继续授权沈玉硕代表公司处理解除与刘银钢签订的经销合同及催要铺底货款事宜，证明古顺河公司与刘银钢之间已经发生经营的事实，古顺河公司称与刘银钢之间未发生经营事实与事实不符。综上所述，双方当事人之间买卖关

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，古顺河公司以两份销货联单上客户栏系沈玉硕签字和交款单位为沈玉硕交纳10万收据粘贴簿上书写的领条及沈玉硕2013年元月5日欠条认定双方存在买卖关系，其该项主张不能成立，理由是：第一，双方当事人之间没有订立买卖合同，古顺河公司未向沈玉硕发货；第二，沈玉硕以古顺河公司代理人名义于2012年9月5日与刘银钢签订经销合同，应认定沈玉硕与刘银钢间的经营行为是得到古顺河公司的授权；第三，双方之间的讼争货物已被古顺河公司发送给刘银钢，该事实在原审法院调查中得到刘银钢的认可，而且刘银钢已给付古顺河公司货款10万元，对欠货款2228

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0051号上诉人（原审原告）江苏省古顺河酒业发展有限公司，住所地淮安市淮安区顺河镇集镇淮茭路南侧。法定代表人黄跃，该公司董事长。委托代理人崔洪彦，该公司副总经理。委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈玉硕。上诉人江苏省古顺河酒业发展有限公司（以下简称古顺河公司）因与被上诉人沈玉硕买卖合同纠纷一案，不服淮……