追偿权纠纷 （2021）陕10民终333号

追偿权是担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。原告提供被告书写的借条中载明原告是担保人，但是证人王某某证明的原告还款时间和原告陈述的还款时间不一致，与证人闫某甲证明的还款金额矛盾；闫某甲的法院调查陈述与法庭证明内容矛盾；不能确定原告给闫某甲还款的事实。综上所述，原告起诉证据不足，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告陈亦扬的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈亦扬负担。 二审审理中，上诉人陈亦扬提供了一份银行取款凭证，证明2018年2月5日取款当天其向闫某乙的妻子王某某归还了6万元。 被上诉人王斌质证认为，该证据无法证明陈亦扬向闫某乙的妻子王某某还款的事实。 经综合审查，上诉人陈亦扬提供了一份银行取款凭证，其证明目的缺乏证据印证，不予采信。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，本案二审争议的焦点主要是:上诉人陈亦扬是否向闫某乙归还了6万元本息，是否有权向被上诉人王斌追偿。 保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人

追偿权是担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权。原告提供被告书写的借条中载明原告是担保人，但是证人王某某证明的原告还款时间和原告陈述的还款时间不一致，与证人闫某甲证明的还款金额矛盾；闫某甲的法院调查陈述与法庭证明内容矛盾；不能确定原告给闫某甲还款的事实。综上所述，原告起诉证据不足，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：驳回原告陈亦扬的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈亦扬负担。 二审审理中，上诉人陈亦扬提供了一份银行取款凭证，证明2018年2月5日取款当天其向闫

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终333号 上诉人（原审原告）：陈亦扬，男，1994年10月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王斌，男，1988年8月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 上诉人陈亦扬因与被上诉人王斌追偿权纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2021)陕1002……