民间借贷纠纷 （2016）闽08民终157号

利息须以原本债权存在为前提，利息对于原本债权具有从属性。结合本案，即使被告赖龙斌应按月支付原告利息，原告亦仅取得请求被告赖龙斌支付既已发生利息的权利。虽然被告赖龙斌尚有执行案件未履行完毕，但涉案金额仅为25000元，与本案缺乏关联性。原告仅以被告赖龙斌未支付三个月利息、尚有未结执行案件之行为构成预期违约请求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：驳回原告孙宝君的诉讼请求。本案案件受理费5834元，减半收取为2917元，由原告孙宝君负担。宣判后，原审原告孙宝君不服，向本院上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间对利息支付方式约定不明错误。2、一审法院认为上诉人无权要求被上诉人提前归还借款本息错误。被上诉人赖龙斌、林芬不仅经营状况恶化，也丧失了个人信用，同时还已丧失了履行债务的能力，于情于理于法，上诉人都有权要求被上诉人提前归还借款本息。上诉请求：1、撤销原判；2、依法发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人赖龙斌庭审中答辩称：被上诉人对这笔债务金额有异议，并没有28万这么多，也没有约定利息。这

利息须以原本债权存在为前提，利息对于原本债权具有从属性。结合本案，即使被告赖龙斌应按月支付原告利息，原告亦仅取得请求被告赖龙斌支付既已发生利息的权利。虽然被告赖龙斌尚有执行案件未履行完毕，但涉案金额仅为25000元，与本案缺乏关联性。原告仅以被告赖龙斌未支付三个月利息、尚有未结执行案件之行为构成预期违约请求解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，遂判决：驳回原告孙宝君的诉讼请求。本案案件受理费5834元，减半收取为2917元，由原告孙宝君负担。宣判后，原审原告孙宝君不服，向本院上诉称：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终157号上诉人（原审原告）孙宝君，住龙岩市新罗区。委托代理人朱冰雁、林淑芳，福建指北针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赖龙斌，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审被告）林芬，住龙岩市新罗区。上诉人孙宝君因与被上诉人赖龙斌、林芬民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第6607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……