民间借贷纠纷 （2016）新01民终3711号

杨义学、李建英是具有特殊身份的主体，是合作办学的伙伴，在合作期间的经济往来中，杨义学不能单独出具一两张条据来主张自己诉讼申请。李建英出具的两张欠条都是在合作期间出具的，协议至今尚未解除。由于杨义学按协议约定的投资款是27.8万元未到位，按照民诉法六十四的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，杨义学应综合举证，不但为借款举证，还要为投资款到位举证。本案中李建英陈述自己投资45万，杨义学未投资，而杨义学对此不做解释，也不提供证据，应视为投资不到位，故杨义学为李建英支付的房款15万及车款11.8万元应当算作投资款，李建英出具的第一张欠条应当认定为名为欠条实为投资款，对杨义学要求李建英支付第一张欠条27.8万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持；对于第二张15万欠条，杨义学在庭审中陈述，没有实际支出，是合伙中的一次算账出具的，因协议未解除，这样的算账没有实际意义，故对杨义学要求李建英支付15万及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回杨义学的诉讼请求。本院二审期间，上诉人杨义学提交了其本人的建行北屯支行个人活期明细查询单、

杨义学、李建英是具有特殊身份的主体，是合作办学的伙伴，在合作期间的经济往来中，杨义学不能单独出具一两张条据来主张自己诉讼申请。李建英出具的两张欠条都是在合作期间出具的，协议至今尚未解除。由于杨义学按协议约定的投资款是27.8万元未到位，按照民诉法六十四的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，杨义学应综合举证，不但为借款举证，还要为投资款到位举证。本案中李建英陈述自己投资45万，杨义学未投资，而杨义学对此不做解释，也不提供证据，应视为投资不到位，故杨义学为李建英支付的房款15万及车款11.8万元应当算作投资款，李建英出具的第一张

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终3711号上诉人（原审原告）杨义学，男，1964年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王昌平，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建英，女，1974年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐市渊博教育中心校长，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：段波澜，新疆百丰天园律师事务所律师。上诉人……