民间借贷纠纷 （2021）湘13民终539号

债务应当清偿。通过庭审查明，两原告通过向两被告转让酒店股权，两被告已向原告方支付部分酒店股权转让款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告之间的权利义务关系通过协商形成，应是基于双方的真实意思表示，欠条上记载的欠款金额具有客观性和真实性，两被告出具欠条后，被告朱意兵已偿还原告23万元，尚欠8万元，故对原告要求被告偿还尚欠酒店股权转让款8万元的诉讼请求，法院依法予以支持。被告朱意兵主张以茶叶抵债了1万元，因原告方不予认可，且被告朱意兵提交的证据不足以证明该主张，法院不予支持。原告方辩称被告朱意兵的还款中有部分系货物退款，因被告朱意兵不予认可，且原告提交的证据只能证明其向被告支付了货物款，并无证据证明双方之间买卖关系有纠纷，即使有纠纷，双方可以另行协商解决，法院对原告的该辩称意见，不予支持

债务应当清偿。通过庭审查明，两原告通过向两被告转让酒店股权，两被告已向原告方支付部分酒店股权转让款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原、被告之间的权利义务关系通过协商形成，应是基于双方的真实意思表示，欠条上记载的欠款金额具有客观性和真实性，两被告出具欠条后，被告朱意兵已偿还原告23万元，尚欠8万

湖南省娄底市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘13民终539号 上诉人（原审被告）：朱意兵，男，1972年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被上诉人（原审原告）：邓建林，男，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被上诉人（原审原告）：朱谭和，女，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原审被告刘红梅，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省娄底……