提供劳务者受害责任纠纷 （2014）筑民一终字第1148号

被上诉人陈廷贵在为上诉人蒙秀英修理受损的鸽子棚顶过程中摔伤，上诉人蒙秀英作为该房屋的管理人，应根据其与陈廷贵之间就修理鸽子棚顶事宜形成的具体法律关系来承担相应责任。上诉人蒙秀英上诉称其与陈廷贵之间不存在雇佣和帮工关系，其主要理由是，没有叫被上诉人陈廷贵为其修理受损鸽子棚顶，只是事发当天遇见被上诉人时告诉过被上诉人自己找人修理鸽子棚顶的事宜，上诉人与被上诉人也没有价款和维修期限等约定。陈廷贵则称修理鸽子棚顶是蒙秀英电话通知他去修的，工钱是修好过后再给付，但事先确实没有谈多少劳务费问题。首先，从双方当事人的陈述可知，因双方之间没有承揽的意思表示，被上诉人陈廷贵在主观上也没有帮工和免费为上诉人修理的意思，因此双方之间显然不成立承揽、帮工和无因管理的关系；其次，虽然双方均没有充分的证据证明陈廷贵在为蒙秀英开始修缮鸽子棚顶时双方的具体协商情况，但从本案的事实来看，陈廷贵是在为上诉人蒙秀英修理受损鸽子棚顶过程中受伤（即提供劳务的过程中受伤）是客观事实，被上诉人陈廷贵长期靠打零工生活，在没有得到他人的请求或允许时，无故去为他人修缮房屋显然不合常理；同时，从陈廷贵到上诉人所在楼顶，并开始上到屋顶进行修

被上诉人陈廷贵在为上诉人蒙秀英修理受损的鸽子棚顶过程中摔伤，上诉人蒙秀英作为该房屋的管理人，应根据其与陈廷贵之间就修理鸽子棚顶事宜形成的具体法律关系来承担相应责任。上诉人蒙秀英上诉称其与陈廷贵之间不存在雇佣和帮工关系，其主要理由是，没有叫被上诉人陈廷贵为其修理受损鸽子棚顶，只是事发当天遇见被上诉人时告诉过被上诉人自己找人修理鸽子棚顶的事宜，上诉人与被上诉人也没有价款和维修期限等约定。陈廷贵则称修理鸽子棚顶是蒙秀英电话通知他去修的，工钱是修好过后再给付，但事先确实没有谈多少劳务费问题。首先，从双方当事人的陈述可知，因双方之间没有承揽的意思表示，被上诉人陈廷贵在主观上也没有帮工和免费为上诉人修理的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）筑民一终字第1148号上诉人（原审被告）蒙秀英，无业。委托代理人姜汉，贵州铁汉律师事务所律师。委托代理人韦笠，贵州铁汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈廷贵，务工人员。委托代理人申修梅。上诉人蒙秀英与被上诉人陈廷贵提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年5月20日作出（2014）云民一（一）初字第206号民事判决，……