民间借贷纠纷 （2016）粤03民终14074号

根据涉案借款合同、银行转账清单以及借款借据等内容，法院确认陈海生、江晓帆之间的债权债务关系成立。银行转账清单与借款合同所列借款数额一致，均为19.8万元，且江晓帆于借款当日向陈海生出具的借款借据中亦明确借款金额为19.8万元，故法院确认本案借款金额为19.8万元。江晓帆辩称其收款的银行账户交给陈海生持有，陈海生可以自行将款项转出。江晓帆作为一个成年人，具备完全民事行为能力，却将自己财产账户交由他人，并可由他人自由转款，不符合常理。即使属实，在无证据显示陈海生欺诈、胁迫江晓帆的情况下，江晓帆的这一做法亦属自行处分其民事权利的行为。故对江晓帆的该意见，法院不予支持。关于还款情况，江晓帆主张已有十笔还款，陈海生仅认可其中八笔，对另两笔还款不予确认，认为系另外的债权债务关系。但根据江晓帆提供的相应银行交易清单，其所主张的十笔还款，金额固定，均为8298元，具有一致性和持续性。故法院对陈海生认为其中两笔与本案无关的主张不予采信。关于所还款项的性质，根据陈海生、江晓帆之间的借款合同约定，江晓帆如需提前归还借款本金，需提前书面申请并经陈海生书面同意，方可提前还款。本案并无证据显示江晓帆有申请提前归还

根据涉案借款合同、银行转账清单以及借款借据等内容，法院确认陈海生、江晓帆之间的债权债务关系成立。银行转账清单与借款合同所列借款数额一致，均为19.8万元，且江晓帆于借款当日向陈海生出具的借款借据中亦明确借款金额为19.8万元，故法院确认本案借款金额为19.8万元。江晓帆辩称其收款的银行账户交给陈海生持有，陈海生可以自行将款项转出。江晓帆作为一个成年人，具备完全民事行为能力，却将自己财产账户交由他人，并可由他人自由转款，不符合常理。即使属实，在无证据显示陈海生欺诈、胁迫江晓帆的情况下，江晓帆的这一做法亦属自行处分其民事权利的行为。故对江晓帆的该意见，法院不予支持。关于还款情况，江晓帆主张已有十笔

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终14074号上诉人（原审被告）：江晓帆，男，汉族，1968年3月2日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：冯进，广东深法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海生，男，汉族，1971年5月18日出生，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：刘海峰，广东瀚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖馨，广东瀚诚律师事务所实习律师。上诉人……