民间借贷纠纷 （2019）桂12民终2401号

一、关于原告黄民锋借给被告韦荣光的本金金额是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的两张借条载明共借给被告30000元，而被告不认可该金额，认为原告已经预先在本金中扣除利息，实际到手是28200元，但未提交有效证据加以证明，故该院认定本案原告黄民锋借给被告韦荣光的本金金额为30000元。 %1、关于原告要求被告支付12000元的利息是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告韦荣光于2016年7月25日向原告黄民锋借款20000元，约定借期一年，月利息1000元。该利息约定虽已超过年利率36%，但原告请求被告支付12000元的利息（至原告起诉时止），未超过年利率24%，其诉请合法，应予支持。 %1、关于原告的借贷行为是否属于“套路贷”

一、关于原告黄民锋借给被告韦荣光的本金金额是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告提交的两张借条载明共借给被告30000元，而被告不认可该金额，认为原告已经预先在本金中扣除利息，实际到手是28200元，但未提交有效证据加以证明，故该院认定本案原告黄民锋借给被告韦荣光的本金金额为30000元。 %1、关于原告要求被告支付12000元的利息是否有事实和法律依据的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2401号 上诉人（原审被告）：韦荣光，男，1963年10月9日生，汉族，职工，住广西天峨县。 被上诉人（原审原告）：黄民锋，男，1965年12月8日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：班统义，天峨县法律事务中心法律工作者。 上诉人韦荣光因与被上诉人黄民锋民间借贷一案，不服天峨县人民法院（2019）桂1222……