买卖合同纠纷 （2014）乌商终字第3号

当事人在进行民商事活动中应当诚实、守信，以善意出发行使权利履行义务。针对本案争议焦点作如下认定：1、原审判决上诉人返还预付货款228810.64元是否超越管辖范围。本案中，涉及到上诉人与被上诉人先后签订的四份购销合同，这四份合同因涉及货款和保证金的结算而相互交叉，在2012年12月2日购销合同中，上诉人拖欠被上诉人货款尾款228810.64元，对此上诉人在原审中予以答辩，且提交了结算单以证明此单业务结算后尚欠被上诉人228810.64元。因此，上诉人在原审中对涉及的2011年12月2日双方所签购销合同货款的结算未提出管辖异议申请，又应诉答辩，并提交拖欠尾款证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，应依法视为受诉法院享有管辖权。2、本案1012号合同保证金数额是否为556977.44元，上诉人是否应返还。本案中，2011年10月12日双方签订的购销合同第四条约定，保证金从需方在供方以前剩余的货款中冲抵。在2011年11月29日上诉人出具的结算单，说明双方之前发生交易上诉人欠被上诉人剩余货款556977.44元，此剩余货款作为本合同的保证金。同时，2011年10月1

当事人在进行民商事活动中应当诚实、守信，以善意出发行使权利履行义务。针对本案争议焦点作如下认定：1、原审判决上诉人返还预付货款228810.64元是否超越管辖范围。本案中，涉及到上诉人与被上诉人先后签订的四份购销合同，这四份合同因涉及货款和保证金的结算而相互交叉，在2012年12月2日购销合同中，上诉人拖欠被上诉人货款尾款228810.64元，对此上诉人在原审中予以答辩，且提交了结算单以证明此单业务结算后尚欠被上诉人228810.64元。因此，上诉人在原审中对涉及的2011年12月2日双方所签购销合同货款的结算未提出管辖异议申请，又应诉答辩，并提交拖欠尾款证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌商终字第3号上诉人（原审被告）连云港玖石经贸发展有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区。法定代表人夏正柱，董事长。委托代理人高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内蒙古光达冶金有限公司，住所地察右前旗。法定代表人王秀堂，董事长。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。上诉人连云港玖石经贸发展有限公司因买卖合……