股权转让纠纷 （2019）闽05民终5313号

本案系股权转让合同纠纷，股权转让的完成包含两个行为，即设定股权转让协议的负担行为与实际产生股权转让变动效果（股权交付）的处分行为，股权转让协议的效力依据合同法的有关规定来判断。就本案吴晓露与侯玉珊双方当事人签订的股权转让协议书，系双方的真实意思表示，内容也未违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中，目标银行和有关部门规章对内部职工股份转让的限制只是对股份最终实际取得的一种限制，不能否定股权转让协议本身的效力。讼争协议书中，吴晓露的主要义务是转移股份的所有权于侯玉珊，并保证在协议签订后10天内办理完成过户手续，侯玉珊的主要义务是支付股份转让款。侯玉珊已向吴晓露支付了约定股份转让款项，吴晓露未能按期履行合同约定的股权过户的义务。因侯玉珊并非是南安农商银行的内部职工，目标银行即南安农商银行的章程明确载明取得该银行股份的前提条件是需南安农商银行同意，而公司章程对公司股东一般均具有约束力，现南安农商银行也已明确不认可该股权转让，且《财政部、中国人民银行、银监会、证监会、保监会关于规范金融企业内部职工持股的通知》（财金﹝2010﹞97号）中已明确规定“未上市、已过上市锁定期但尚在承诺期内的内

本案系股权转让合同纠纷，股权转让的完成包含两个行为，即设定股权转让协议的负担行为与实际产生股权转让变动效果（股权交付）的处分行为，股权转让协议的效力依据合同法的有关规定来判断。就本案吴晓露与侯玉珊双方当事人签订的股权转让协议书，系双方的真实意思表示，内容也未违反我国法律法规的禁止性规定，应属有效。本案中，目标银行和有关部门规章对内部职工股份转让的限制只是对股份最终实际取得的一种限制，不能否定股权转让协议本身的效力。讼争协议书中，吴晓露的主要义务是转移股份的所有权于侯玉珊，并保证在协议签订后10天内办理完成过户手续，侯玉珊的主要义务是支付股份转让款。侯玉珊已向吴晓露支付了约定股份转让款项，吴晓露

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5313号 上诉人（原审原告）：侯玉珊，女，1974年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄育明，南安市金淘镇杏山村民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：吴晓露，男，1960年12月7日出生，住福建省南安市。 原审第三人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，……