债权人撤销权纠纷 （2019）最高法民申4148号

本案系债权人请求人民法院行使撤销权的纠纷。经审查，东岭公司于2014年8月26日向贵阳市中级人民法院起诉，该院作出“全贵通公司向东岭公司支付货款等共计10024677.83元”的判决。随后，该院向西南铁路贵阳公司送达《协助执行通知书》，要求其在1000万元的范围内暂停支付对全贵通公司的债务。西南铁路贵阳公司于2014年9月15日提交落款为2014年7月8日全贵通公司、西南铁路贵阳公司、盈驰公司三方签订的《债权债务转让协议》，约定全贵通公司将其享有的对西南铁路贵阳公司的债权7427367.07元转让给盈驰公司。2014年9月25日，西南铁路贵阳公司进行了调账处理。贵阳市中级人民法院上述保全行为未取得有效结果。本院认为，全贵通公司在有能力履行该债务的情况下，对西南铁路贵阳公司享有的债权进行转让，逃避债务的主观故意明显，时至目前，东岭公司对全贵通公司享有的债权仍未得清偿，显然对该债权利益的实现带来了损害。基于盈驰公司系全贵通公司股东的关联关系，受让人盈驰公司理应知道全贵通公司的行为将有害于债权人在诉债权的实现。盈驰公司、西南铁路贵阳公司提交证据不能证明双方在2014年7月8日之前存在债权债务

本案系债权人请求人民法院行使撤销权的纠纷。经审查，东岭公司于2014年8月26日向贵阳市中级人民法院起诉，该院作出“全贵通公司向东岭公司支付货款等共计10024677.83元”的判决。随后，该院向西南铁路贵阳公司送达《协助执行通知书》，要求其在1000万元的范围内暂停支付对全贵通公司的债务。西南铁路贵阳公司于2014年9月15日提交落款为2014年7月8日全贵通公司、西南铁路贵阳公司、盈驰公司三方签订的《债权债务转让协议》，约定全贵通公司将其享有的对西南铁路贵阳公司的债权7427367.07元转让给盈驰公司。2014年9月25日，西南铁路贵阳公司进行了调账处理。贵阳市中级人民法院上述保全行为未

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都西南铁路物资有限公司贵阳分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源中路477号。 负责人:刘和明，该公司经理。 委托诉讼代理人:丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都盈驰贸易有限公司。……