（2015）廊民一终字第20号

误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，护理费是赔偿受害人因护理实际支出或应当支出的费用。本案受害人赵红艳为证明自己的误工损失、护理损失，一审中提供了受害人和护理人员工作单位的误工证明和收入证明，且数额合理，一审法院据此支持其上述费用，有事实和法律依据，并无不当。关于无责交强险责任承担的问题，根据交强险的性质和设立的重要目的是为了保障受害人及时得到赔偿，且本案中无责车未与赵红艳车辆直接接触的事实，一审法院判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长宋强审判员张良健代理审判员梁志斌二〇一五年一月二十日书记员王强 百度搜索“”

误工费是赔偿受害人因误工而减少的收入，护理费是赔偿受害人因护理实际支出或应当支出的费用。本案受害人赵红艳为证明自己的误工损失、护理损失，一审中提供了受害人和护理人员工作单位的误工证明和收入证明，且数额合理，一审法院据此支持其上述费用，有事实和法律依据，并无不当。关于无责交强险责任承担的问题，根据交强险的性质和设立的重要目的是为了保障受害人及时得到赔偿，且本案中无责车未与赵红艳车辆直接接触的事实，一审法院判决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人阳光

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第20号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾27栋。负责人祝向前，总经理。委托代理人李哲，系该公司职员。被上诉人（原审原告）赵红艳，农民。被上诉人（原审被告）刘海军，农民。上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被上诉人赵红艳、刘海军机动车交通事故责任纠纷一案，河北……