（2021）鲁01民辖终422号

本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人于2020年11月26日签订的涉案《股份转让协议》6.3条约定：“因订立和履行本协议发生争议的，争议各方均应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该管辖条款的约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”协议签订时本案原告海南联合企业管理集团有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，原审裁定将案件移送海口市龙华区人民法院审理系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院

本案系股权转让纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人于2020年11月26日签订的涉案《股份转让协议》6.3条约定：“因订立和履行本协议发生争议的，争议各方均应友好协商解决；协商不成的，任何一方均可将争议提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。该管辖条款的约定合法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终422号上诉人（原审原告）：海南联合企业管理集团有限公司(原山东联合企业管理有限公司)，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：贾登尧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴林，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：民联投资控股集团有限公司，住所地河北省天津市。法定代表人：赵刚，……