合伙协议纠纷 （2016）最高法民终776号

涉案《投资合作协议》、《入伙协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点问题是：一、《投资合作协议》、《入伙协议》应否继续履行，应否确认涌川合伙企业通过中绒传奇所持有的盛大游戏资产价值为26700万元，中绒集团应否返还涌川合伙企业通过中绒传奇参与盛大游戏私有化投资的出资份额16020万元；二、中绒集团、中绒新能源、中绒传奇应否为涌川合伙企业办理出资26700万元的工商登记手续；三、宁夏绒圣银、中绒新能源、宁夏××路应否对中绒集团返还涌川合伙企业通过中绒传奇参与盛大游戏私有化投资的出资份额16020万元承担连带责任。一、关于《投资合作协议》、《入伙协议》应否继续履行、应否确认涌川合伙企业通过中绒传奇所持有的盛大游戏资产价值为26700万元、中绒集团应否返还涌川合伙企业通过中绒传奇参与盛大游戏私有化投资的出资份额16020万元的问题。《投资合作协议》第3.5条、《入伙协议》第2.2条明确约定，因中绒集团与相关方就私有化交易整体安排的协商正在进行中，协议项下涌川合伙企业的认缴出资金额并非最终出资金额，在协议生效之日起至合伙企业参与私有化交易的出资

涉案《投资合作协议》、《入伙协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点问题是：一、《投资合作协议》、《入伙协议》应否继续履行，应否确认涌川合伙企业通过中绒传奇所持有的盛大游戏资产价值为26700万元，中绒集团应否返还涌川合伙企业通过中绒传奇参与盛大游戏私有化投资的出资份额16020万元；二、中绒集团、中绒新能源、中绒传奇应否为涌川合伙企业办理出资26700万元的工商登记手续；三、宁夏绒圣银、中绒新能源、宁夏××路应否对中绒集团返还涌川合伙企业通过中绒传奇参与盛大游戏私有化投资的出资份额16020万元承担连带责任。一、关于《投资合作协议》、《入伙协

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书(2016)最高法民终776号上诉人（一审原告）：上海涌川投资合伙企业（普通合伙）。主要经营场所：上海市崇明县堡镇堡镇南路58号8幢2楼204-3室（上海堡镇经济小区）。委托诉讼代理人：彭卿，北京市天同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雨，北京市天同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宁夏中银绒业国际集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市灵武生态……