（2009）深中法民二再字第35号

愉X公司与建X公司签订的购销合同合法有效。愉X公司向建X公司供应了13，808平方米石材的事实清楚。因建X公司未举证证明合同约定的”安装工程”与”分项工程”有区别，故根据合同全文及相关证据，应认定系指同一项工程，该项工程已于2004年11月4日通过验收，相应的质保期满日为2005年11月5日。同时，X中心建筑工程即合同所称整个总包工程亦于2007年8月19日竣工验收合格。因此，至2008年1月22日愉X公司提起本案诉讼时止，建X公司应支付全部石材款的期限己届满。愉X公司在申请付款过程中持有经建X公司审批的付款审批表，较为符合常理，且诉讼中愉X公司提供了第十三张付款审批表的复印件，因此，至少可以认定愉X公司持有13份付款审批表的复印件，愉X公司对13份付款审批表的内容是清楚的。尽管购销合同未明确约定货款所含”相关税费”是指何种税费，但愉X公司在自2004年11月第一次被明确扣除营业税时起至起诉时止的3年多时间里，对被扣税一事从未提出异议，因此，可以认定购销合同所称”相关税费”包含此项营业税。建X公司尚欠愉X公司货款金额为1245．92元／平方米x13，808平方米x（1-4％-3．12％

愉X公司与建X公司签订的购销合同合法有效。愉X公司向建X公司供应了13，808平方米石材的事实清楚。因建X公司未举证证明合同约定的”安装工程”与”分项工程”有区别，故根据合同全文及相关证据，应认定系指同一项工程，该项工程已于2004年11月4日通过验收，相应的质保期满日为2005年11月5日。同时，X中心建筑工程即合同所称整个总包工程亦于2007年8月19日竣工验收合格。因此，至2008年1月22日愉X公司提起本案诉讼时止，建X公司应支付全部石材款的期限己届满。愉X公司在申请付款过程中持有经建X公司审批的付款审批表，较为符合常理，且诉讼中愉X公司提供了第十三张付款审批表的复印件，因此，至少可以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民二再字第35号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2009）深中法民二再字第35号抗诉机关：广东省人民检察院申诉人（一审原告、二审上诉人）：愉X公司法定代表人：高XX委托代理人：胡XX被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市建X公司法定代表人：郭XX委托代理人：饶XX愉X公司与深圳市建X公司（以下简称建X公司）买卖合同纠纷一案，本院作……