民间借贷纠纷 （2018）琼96民终1424号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。饶立应诉请林师郁偿还借款事实清楚，证据充分，其借贷关系合法成立。林师郁未按协议履行还本付息的义务已侵犯了饶立应的合法权益，饶立应诉请其偿还借款的理由充分，应以支持。虽然饶立应未能在载明90万元的《借条》中具体说明其中5万元是如何给付，但结合林师郁在《存款通知书》中的承诺，可以确定林师郁对三张《借条》确认的金额并无异议。林师郁的代理人在庭审中称林师郁所借款项并非137万，且林师郁及谢某均向饶立应还款，但其并无充足证据证明，且双方当事人均在庭审中陈述饶立应、谢某及林师郁有生意往来，上述转账款项应为双方的生意往来资金，故，对林师郁的抗辩意见不予采信。饶立应诉请林师郁支付利息，根据其诉状的载明的利息数额，其诉请林师郁自逾期还款之日起按月利率2%计付利息并不违反法律规定，予以准许。林师郁应向饶立应清偿借款本金人民币137万并给付利息（其中：以90万元本金计算的利息，自2016年8月1日起至债务付清之日止；以20万元本金计算的利息，自2017年8月1日起至债务付清之日止；以27万元本金计算的利息，自2017年7月1日起至债务付清止；上述款项的利息，按月利率2%计付）。林师
摘要
林师郁、邓雅敏与饶立应民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼96民终1424号 上诉人（原审被告）：林师郁，男，1989年8月5日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所。 委托诉讼代理人：何菊珍，女，1971年3月6日出生，现住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：邓雅敏，男，1991年8月26日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：高翔，……