（2017）沪03行终258号

根据沪府办发[2004]62号《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2015通知》及《2015评分办法》等文件的规定，三被上诉人市教委、市人保局、市发改委具有对上海市高校毕业生进沪就业办理户籍申请进行审查并作出相应决定的职责。《2015通知》及2个附件于2015年4月23日制定，该通知附件2第五条审核依据明确按《2015评分办法》对申请材料进行评定，2015年进沪落户标准分为72分。《2015评分办法》还作如下说明：《非上海生源普通高校应届毕业生进沪就业评分办法》由上海市高校毕业生就业工作联席会议办公室制定，《评分办法》每年根据上海经济社会发展对非上海生源高校毕业生的需求及市政府相关政策进行必要的调整。因此，《2015通知》及《2015评分办法》等均为作出被诉行政行为的合法有效依据。本案中，为克公司为上诉人余志强向上海市学生事务中心提交户籍落户申请材料后，三被上诉人根据《2015评分办法》等相关规定进行了审核，并对上诉人提交的发明利的相关材料组织专家进行了认定，认为上诉人不符合《专利法实施细则》第十三条关于发明人的规定，不能获得“科研创新”加分。根据

根据沪府办发[2004]62号《上海市人民政府办公厅关于建立上海市高校毕业生就业工作联席会议的通知》、《2015通知》及《2015评分办法》等文件的规定，三被上诉人市教委、市人保局、市发改委具有对上海市高校毕业生进沪就业办理户籍申请进行审查并作出相应决定的职责。《2015通知》及2个附件于2015年4月23日制定，该通知附件2第五条审核依据明确按《2015评分办法》对申请材料进行评定，2015年进沪落户标准分为72分。《2015评分办法》还作如下说明：《非上海生源普通高校应届毕业生进沪就业评分办法》由上海市高校毕业生就业工作联席会议办公室制定，《评分办法》每年根据上海经济社会发展对非上海生源高

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终258号上诉人(原审原告)余志强，男，1983年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人管兴武，江苏普善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人苏明。委托代理人王磊。委托代理人沈洋。被上诉人(原审被告)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人何惠明……