买卖合同纠纷 （2014）河中法民二终字第50号

建华公司与气公司签订的《预拌砼销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。建华公司向气拓公司发出《律师函》，要求气拓公司确认及支付所欠货款222460元，气拓公司复函确认了欠款的事实。建华公司按约供应混凝土给气拓公司后，气拓公司未按约定支付货款，已构成违约。建华公司请求判决气拓公司支付货款222460元及违约金符合法律规定，予以支持。违约金应从2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于2014年1月22日作出如下判决：气拓公司应在判决生效后十日内给付建华公司货款222460元及违约金（从2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计至判决确定履行期届满之日止）。案件受理费5087元，由气拓公司负担。上诉人气拓公司不服原审判决，上诉称：双方没有进行具体结算，建华公司要求气拓公司支付货款222460元没有事实根据。另外，建华公司向气拓公司供应的混凝土存在质量问题，造成气拓公司经济

建华公司与气公司签订的《预拌砼销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。建华公司向气拓公司发出《律师函》，要求气拓公司确认及支付所欠货款222460元，气拓公司复函确认了欠款的事实。建华公司按约供应混凝土给气拓公司后，气拓公司未按约定支付货款，已构成违约。建华公司请求判决气拓公司支付货款222460元及违约金符合法律规定，予以支持。违约金应从2012年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于2014年1月22

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第50号上诉人（原审被告）：深圳市气拓净化技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦19F1。法定代表人：何成林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河源市建华混凝土搅拌有限公司。住所地：广东省河源市高新技术开发区。法定代表人：吴育林，该公司董事长。委托代理人：赵塞竣，国信信杨律师事务所律师。委托代理人：邹华……