故意伤害 （2014）惠中法刑一终字第126号

上诉人李某嘎无视国法，故意损害被害人谢某青身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某嘎案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。对李某嘎提出的上诉意见，经查，李某嘎与其工人谢某青因100元生活费的问题发生争执，并导致肢体冲突，后李某嘎拿刀砍伤谢某青，李某嘎主观上具有伤害的故意，不具有防卫的意识，不是防卫过当；李某嘎有自首情节，原判已予考虑并对其从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持。因此对其意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游小勇审　判　员　　邱志勇代理审判员　　邱玉薇二〇一四年七月四日书　记　员　　薛志峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三

上诉人李某嘎无视国法，故意损害被害人谢某青身体健康，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。李某嘎案发后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。对李某嘎提出的上诉意见，经查，李某嘎与其工人谢某青因100元生活费的问题发生争执，并导致肢体冲突，后李某嘎拿刀砍伤谢某青，李某嘎主观上具有伤害的故意，不具有防卫的意识，不是防卫过当；李某嘎有自首情节，原判已予考虑并对其从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持。因此对其意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑一终字第126号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某嘎，男，1984年9月21日出生，佤族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月27日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院原审被告人李某嘎犯故意伤害罪一案，于2014年4月9日作……