建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终3255号

其盛公司与羿阳公司就涉案工程于2012年11月2日签订了《补充协议》后，其盛公司开始施工建设羿阳公司发包的武汉羿阳玻璃膜项目一期工程，该《补充协议》与双方于2014年6月6日签订的《湖北省建设工程施工合同》的内容大致相同，只是在部分合同细节上存在差异，主要表现是在涉案工程的单体项目的质保期限上。现涉案工程完工后经双方结算确认了工程价款，且羿阳公司还出具了《承诺函》同意于2015年8月27日前付清工程款，对于审计费用33,920元，因双方未对此项费用是否应从其盛公司工程款中予以扣减作出约定，且羿阳公司也无充足的证据证明其已向其盛公司支付了该审计费用。关于羿阳公司上诉提出其盛公司施工的涉案工程存在明显的质量问题，申请对工程质量进行鉴定的上诉理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款和第二十五条第一款的规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日；当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。羿阳公司提出司法鉴定的申请超出举证期限，故对羿阳公司的申请不予准许。因双方在二审诉讼过程中共同认可涉案工程未达到支付条件的质保金数额为100,000元，

其盛公司与羿阳公司就涉案工程于2012年11月2日签订了《补充协议》后，其盛公司开始施工建设羿阳公司发包的武汉羿阳玻璃膜项目一期工程，该《补充协议》与双方于2014年6月6日签订的《湖北省建设工程施工合同》的内容大致相同，只是在部分合同细节上存在差异，主要表现是在涉案工程的单体项目的质保期限上。现涉案工程完工后经双方结算确认了工程价款，且羿阳公司还出具了《承诺函》同意于2015年8月27日前付清工程款，对于审计费用33,920元，因双方未对此项费用是否应从其盛公司工程款中予以扣减作出约定，且羿阳公司也无充足的证据证明其已向其盛公司支付了该审计费用。关于羿阳公司上诉提出其盛公司施工的涉案工程存在

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3255号上诉人（原审被告）：武汉羿阳科技有限公司，住所地武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道18号。法定代表人：LONGHANPING，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚震球、惠伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉其盛建筑工程集团有限公司，住所地武汉市汉阳区自力新村222号。法定代表人：姚丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚坤……