买卖合同纠纷 （2014）信中法民再终字第7号

原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应石子后，被告应及时向原告支付货款。原告的诉请理由正当，法院予以支持。被告辩称应扣除原告在其石子场拉货款、确山拉货款和因原告供应石子质量问题造成的停产损失，因被告未提起反诉，本案予审理，被告可另行主张权利。原告按被告指定的地点将石子送到，被告向原告结算货款，且买卖合同的双方当事人是原被告，对本案第三人不具有约束力，第三人在本案中不应承担向原告支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告闻俊、朱宏生于本判决生效之日起1O日内向原告毛建偿付拖欠的货款155949．73元（含被告应返还的代扣质保金2万元）及利息。利息从起诉之曰即2011年1月12日起至付清欠款之日止按同期银行贷款利率进行计算。二、驳回原告毛建对第三人中铁株洲桥梁有限公司信阳制枕场的诉讼请求。案件受理费375O元，原告承担550元，两被告承担32OO元。本院二审认为，因上诉人与被上诉人双方在原审诉讼中均未申请第三方对帐目进行审计和决算，上诉人也没有提起反诉，故原审以双方

原、被告签订的买卖合同，是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应石子后，被告应及时向原告支付货款。原告的诉请理由正当，法院予以支持。被告辩称应扣除原告在其石子场拉货款、确山拉货款和因原告供应石子质量问题造成的停产损失，因被告未提起反诉，本案予审理，被告可另行主张权利。原告按被告指定的地点将石子送到，被告向原告结算货款，且买卖合同的双方当事人是原被告，对本案第三人不具有约束力，第三人在本案中不应承担向原告支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告闻俊、朱宏生于本判决生效之日起1O日内向原告毛建偿付

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）信中法民再终字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宏生，男，l968年8月生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻俊，男，l965年lO月。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛建，男，1965年12月生。一审第三人：株洲桥梁有限公司信阳制枕场。法定代表人：秦勇华，该场总经理。再审申请人朱宏生、闻俊因与被申请人毛建及一审第三人株洲桥梁……