（2016）粤06行终225号

依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。各方当事人对游绍明事发前工作地点在维他奶公司、工种为搬运工，以及其于2013年12月9日发生交通事故的事实无异议，争议焦点为游绍明事发时是否与帝源公司存在劳动关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。相对于南海人社局作出佛南人社伤认（2014）04981号认定工伤决定所依据的证据，该局作出佛南人社伤认特（2015）015号认定工伤决定所依据的证据新增加了2014年7月24日该局对李艺红所作的调查笔录、中国建设银行个人网上银行账目明细、瑞泰公司提交的《情况说明》、2015年7月15日该局对梁丽玉所作的调查笔录。上述新增加对证据和《委托代发工资协议》显示，2012年年底，由于当时帝源公司已经在维他奶公司承包了搬运业务，但是帝源公司无能力单独完成该业务，因此瑞泰公司承接了维他奶公司的搬运业务，并于2

依据《工伤保险条例》第五条第二款关于人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，南海人社局作为区一级人民政府社会保险行政部门，依法享有对本行政区域内的工伤事故处理和认定的职权。各方当事人对游绍明事发前工作地点在维他奶公司、工种为搬运工，以及其于2013年12月9日发生交通事故的事实无异议，争议焦点为游绍明事发时是否与帝源公司存在劳动关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件”。相对于南海人社局作出佛南人社伤认（2014）04981号认定工伤决定所依据的证据，该局作出佛南人社伤认

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行终225号上诉人（原审被告）佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。法定代表人黄丽意，局长。委托代理人誉佳泉，该局狮山分局工作人员。委托代理人王海菊，广东法品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游强，男，住四川省自贡市大安区。委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。原审第三人佛山市高明帝源动力物流有……