（2017）辽04行终233号

依照《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告分局和市局具有行政管理职权和复议职权，且原告常杰无异议，本院对二被告的行政职权予以确认。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对常杰处以10日拘留，适用法律正确。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据，不予支持。依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告常杰的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人常杰上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销行政复议决定，撤销行政处罚决定，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、原审庭审没有听取上诉人的陈诉，剥夺了上诉人的诉讼权利；2、原审认定事实错误，上诉人和证人孙文君、刘学农的询问笔录均存在错误，不能够证明事发当天的情况，原审法院却对上述证据均采用应予以撤销。3、是其他人堵大门，打横幅，喊口号，与本人无关。被上诉人石化分局二审未答辩。被上诉人抚顺市公安局辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，符合法定程序，应驳回上诉，维持原判。本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。本院认为，本案的

依照《治安管理处罚法》和《行政复议法》的规定，被告分局和市局具有行政管理职权和复议职权，且原告常杰无异议，本院对二被告的行政职权予以确认。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分，对常杰处以10日拘留，适用法律正确。被告分局和市局在行政执法过程中，履行了受案、调查取证、告知、复核等必要程序，可以证明二被告程序合法。对原告的赔偿请求，因于法无据，不予支持。依照《中华共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告常杰的诉讼请求。案件受理费50元，依法由原告承担。上诉人常杰上诉称，请求撤销一审法院判决，撤销行政复议决定，撤销行政处罚决定，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：1、原审庭审没有听取上

辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽04行终233号上诉人（原审原告）常杰，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局石化分局，住所地抚顺市新抚区永宁街10-1号。负责人王骁，该局局长。委托代理人刘洪斌，该局警察。委托代理人岳彩峰，该局警察。被上诉人（原审被告）抚顺市公安局，住所地抚顺市顺城区临江东路19号。法定代表人蒲信子，该局局长。委托代理人李森，该局警察。上诉人常杰……