加工合同纠纷 （2016）鲁08民再92号

依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。被告并未取得《采矿许可证》，未经行政许可，通过招、投标方式，与原告签订《石灰石矿开采及矿石供应协议》，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，双方所签订的《石灰石矿开采及矿石供应协议》为无效合同。合同效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告损失。原审法院认为，被告在未取得采矿许可的情况下，采取招标方式与原告签订矿山开采及矿石供应协议，具有主要过错。对原告由此所受到的损失，应当依法酌情予以赔偿。原告损失应当限于直接经济损失，包括原告在被告已取得《矿产资源勘查许可证》矿山范围内投资建设的房屋、道路、料场等不动产，依附于不动产范围内的办公生活用品、防护网，原告购置大型机械设备的价值损失，原告租赁机械设备所支出的租赁费损失，原告所支出的工人工资和交通费损失，原告所开采毛某的价值损失。上述损失，原审法院认

依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，开采矿产资源，必须依法申请、经批准取得采矿权，并办理登记；从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。被告并未取得《采矿许可证》，未经行政许可，通过招、投标方式，与原告签订《石灰石矿开采及矿石供应协议》，违反了《中华人民共和国矿产资源法》的强制性规定，双方所签订的《石灰石矿开采及矿石供应协议》为无效合同。合同效后，因该合同所取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告损失。原审法院认为，被告在未取得采矿许可的情况下，采取招标方式与

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民再92号上诉人（原审被告）：山东鲁源电力资源开发集团有限公司。法定代表人：甄宏伟，董事长。委托代理人（特别授权）：韩军，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹城市宏利来物资贸易有限公司。法定代表人：刘汝军，董事长。委托代理人（特别授权）：李祥贞，山东××××律师事务所律师。上诉人山东鲁某甲电力资源开发集团有限公司（以下简称鲁某……