（2015）聊民申字第71号

人民法院受理申请再审案件后，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。任甲英主张原审判决认定第三方鉴定意见不能证明其诉讼请求缺乏证据证明。聊城法衡司法鉴定所2014年6月17日出具的《对任甲英伤残等级的鉴定意见书》鉴定意见为：伤者任甲英因交通事故致多发软组织损伤，达不到评残标准。该鉴定意见无法证明任甲英诉讼请求中的16.9万元损失。任甲英该项再审理由不成立。任甲英主张原审判决对审判案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。其具体理由为书面申请补正庭审笔录，并非申请法院调取证据，而且原审中任甲英也未提出要求法院调取证据的申请。任甲英的该项再审理由亦不成立。任甲英主张原审判决适用法律错误。其具体理由一是原审判决认定王显明支付了莘县人民医院的全部医疗费用是民事法律行为，是适用法律错误。2014年5月22日开庭笔录中任甲英自称治疗费用由王显明承担的，王显明予以认可，原审对该事实予以认定符合法律规定。其具体理由二是原审判决适用诉讼时效期间为一年是适用法律错误。原审判决并未就本案诉讼时效问题进行认定。任甲英第一项具体理由存有对法律概念的曲解

人民法院受理申请再审案件后，应当围绕当事人主张的再审事由是否成立进行审查。任甲英主张原审判决认定第三方鉴定意见不能证明其诉讼请求缺乏证据证明。聊城法衡司法鉴定所2014年6月17日出具的《对任甲英伤残等级的鉴定意见书》鉴定意见为：伤者任甲英因交通事故致多发软组织损伤，达不到评残标准。该鉴定意见无法证明任甲英诉讼请求中的16.9万元损失。任甲英该项再审理由不成立。任甲英主张原审判决对审判案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。其具体理由为书面申请补正庭审笔录，并非申请法院调取证据，而且原审中任甲英也未提出要求法院调取证据的申请。任甲英的该项

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任甲英。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王显明。再审申请人任甲英因与被申请人王显明健康权纠纷一案，不服本院（2014）聊民五终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任甲英申请再审称：原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、……