民间借贷纠纷 （2021）湘01民终1352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一般而言，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。程亮明认可借条系其本人出具，且实际从杨文革处以现金的方式获取了借款，虽然主张杨文革明知其借款系用于赌博，借款本金共计只有40000元，在对方胁迫之下方出具共计98000元的借条，但均未提供证据证明其主张，也未在借条出具后行使撤销权。故一审法院认可双方存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，一审法院认定借款本金共计为98000元。2015年6月17日的借条中未约定还款时间，故杨文革可以在合理期限内一次性要求归还全部款项。2016年4月23日出具的借条，其还款期限已届满，程亮明应当及时偿还借款。两张借条中均未书面约定借款利率，双方亦均未提交证据证明有利息约定，视为利息约定不明，即无利息，但程亮明逾期归还借款应当承担资金占用期间利息。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。一般而言，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。程亮明认可借条系其本人出具，且实际从杨文革处以现金的方式获取了借款，虽然主张杨文革明知其借款系用于赌博，借款本金共计只有40000元，在对方胁迫之下方出具共计98000元的借条，但均未提供证据证明其主张，也未在借条出具后行使撤销权。故一审法院认可双方存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，一审法院认定借款本金共计为

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1352号上诉人（原审被告、反诉原告）：程亮明，男，汉族，1974年4月17日出生，住长沙市望城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：李林，女，汉族，1976年9月6日出生，住长沙市望城区。上诉人共同委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南中奕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨文革，女，汉族，1966年10月7日出生，住长沙市望城区。……