买卖合同纠纷 （2018）粤19民终3599号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是赛亚公司是否享有合同解除权。根据案涉《设备购销合同》的约定，领尖公司最迟应分别于2017年8月15日、9月1日将案涉设备分别送至赛亚公司，并且该设备需经赛亚公司确认调试合格。但是领尖公司直至2017年9月30日才向赛亚公司交货。领尖公司主张双方曾口头协商交付日期予以相应延迟，但赛亚公司予以否认，领尖公司亦未提供证据予以证明，故本院对领尖公司的该主张不予采信。领尖公司抗辩称在2017年9月30日向赛亚公司送货时，赛亚公司以需先现场调试为由拒收，构成违约。但事实上，领尖公司此时早已构成逾期交付的违约责任，赛亚公司亦于2017年9月22日已向领尖公司提出退还订金。在领尖公司未能提供证据证明双方关于交付日期重新达成合意变更的情况下，领尖公司逾期交付，构成违约。根据案涉《设备购销合同》约定，如领尖公司不能在合同约定的时间内交付并调试合格，赛亚公司有权解除合同，因此领尖公司存在逾期交付的违约行为，赛亚公司享有拒绝接收及解除合同的权
摘要
东莞市领尖自动化设备有限公司、广东赛亚实业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3599号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市领尖自动化设备有限公司。住所地：东莞市石碣镇横滘村兴龙路**号*楼。统一社会信用代码：441900002578253。法定代表人：段艳丁。委托代理人：鄢仲平,广东品峰律师事务所律师。委托代理人：钟德坤,广东品峰律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东赛亚实业有限公司。住所地……