租赁合同纠纷 （2019）川01民终15476号

杨军与冯生林虽未签订书面租赁合同，但杨军实际使用了冯生林与案外人王某某合伙经营的挖掘机，且冯生林作为驾驶员提供了驾驶服务，杨军应当向冯生林支付租金。杨军认为其仅与白玉清、曾碧蓉存在合同关系，与冯生林没有合同关系，但白玉清、曾碧蓉到庭均陈述实际履行租赁合同的系冯生林与案外人，白玉清、曾碧蓉所收款项也系代冯生林与案外人收取，结合双方结算收据上备注挖掘机所有人为（冯），杨军与冯生林之间的租赁合同关系成立并已实际履行。故对杨军的抗辩，本院不予采信。关于租金金额的确定，杨军主张冯生林提交的收据中编号为“0027085”、“0027086”的票据并非杨军开具，对该两张票据不予认可，主张冯生林提供的挖掘机使用时长仅为311.3小时，但在庭审过程中，杨军又自认按照其自己留存的票据计算的小时数为320余小时，因此本院酌情认定冯生林向杨军提供租赁服务的时长为320小时，故杨军应当向冯生林支付租金169600元。杨军主张已将租金支付完毕，但并未提供证据，因杨军已支付50000元至曾碧蓉处，冯生林予以认可，故杨军还需向冯生林支付119600元。 关于诉讼时效是否经过的问题，一审法院认为，双方对租金付款时间并未

杨军与冯生林虽未签订书面租赁合同，但杨军实际使用了冯生林与案外人王某某合伙经营的挖掘机，且冯生林作为驾驶员提供了驾驶服务，杨军应当向冯生林支付租金。杨军认为其仅与白玉清、曾碧蓉存在合同关系，与冯生林没有合同关系，但白玉清、曾碧蓉到庭均陈述实际履行租赁合同的系冯生林与案外人，白玉清、曾碧蓉所收款项也系代冯生林与案外人收取，结合双方结算收据上备注挖掘机所有人为（冯），杨军与冯生林之间的租赁合同关系成立并已实际履行。故对杨军的抗辩，本院不予采信。关于租金金额的确定，杨军主张冯生林提交的收据中编号为“0027085”、“0027086”的票据并非杨军开具，对该两张票据不予认可，主张冯生林提供的挖掘机使

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15476号 上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢华蓉，四川川蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯生林，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 原审第三人：白玉清，男，1962年2月7日……